Решением Могочинского районного суда от 01.10.2025 г. частично удовлетворены требования истца о взыскании убытков.

Судом установлено, что в связи с необходимостью перевозки дробильно – сортировочного комплекса ООО ГК «Содружество» и ООО «Рубин» в лице директора Энокян О.С. в устной форме договорились о перевозке указанной мобильной сортировочной установки Finlay модели 694Т на транспортном средстве ООО «Рубин» SHACMAN под управлением водителя Соловьева А.Б.

После чего водителем Соловьевым А.Б. была осуществлена погрузка мобильной сортировочной установки Finlay в прицеп – трал и при развороте транспортного средства произошло опрокидывание трала вместе с мобильной сортировочной установкой Finlay.

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, выслушав стороны пришел к выводу, что истец ООО ГК «Содружество» и ответчик ООО «Рубин» устно пришли к соглашению о заключении между ними договора перевозки, обговорив при этом маршрут, условия и стоимость перевозки, то есть ООО «Рубин» приняло на себя обязательства по перевозке дробильно-сортировочного комплекса.

По делу была назначена автотехническая экспертиза, где эксперт пришел к выводу, что водителем Соловьевым были нарушены требованиям п. 10.1 и 23.3 ПДД, в связи с чем суд пришел к выводу, что между действиями водителя и опрокидыванием мобильной сортировки имеется причинно-следственная связь, а требования истца подлежат удовлетворению.

Также с учетом того, что суд пришел к выводу о фактически сложившихся трудовых отношениях между водителем Соловьевым и ООО «Рубин», ответственность за причиненные истцу убытки суд возложил на ООО «Рубин» и взыскал с него 6 795 661 рублей, а также судебные расходы по делу.

Не согласившись с решением суда представителем ООО «Рубин» была подана апелляционная жалоба, в которой представитель указывал, что причиненный ущерб должен был быть взыскан с водителя Соловьева.

Забайкальский краевой суд с выводами решения Могочинского районного суда согласился и решение оставил без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.