03.10.2024 г. Могочинским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску жителя Могочинского района снятии наложенных ограничений с автомобиля.

         Истец обратился в суд с иском, в котором просил снять арест и запрет на регистрационные действия с транспортного средства, ссылаясь на следующее. На основании договора купли-продажи в октябре 2019 г. он приобрел транспортное средство. Когда истец обратился в ГАИ для регистрации транспортного средства, то ему сообщили, что на транспортное средство наложен арест и ограничения на осуществление регистрационных действий. С 2019 года истец машиной фактически владел, в том числе оформлял полисы ОСАГО.

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что истец при покупке автомобиля знал об имеющемся ограничении на осуществление регистрационных действий с автомобилем, но долг продавца перед судебными приставами был небольшой и полагал, что продавец погасит этот долг.

Судом при рассмотрении дела было установлено, что за месяц до приобретения истцом автомобиля, судебными приставами был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автотранспортного средства. Продавец задолженность по исполнительному производству не погасил, кроме того, на момент рассмотрения дела у продавца автомобиля стало уже более семи исполнительных производств, в рамках которых также наложен запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем. При этом истец при заключении договора купли-продажи автомобиля не проявил должную степень осмотрительности и заботливости, не принял разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты приобретаемого имущества, а наоборот, зная, об имеющихся ограничения приобрел транспортное средство.

      Также суд указал, что удовлетворение требований истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, влечет нарушение прав взыскателей по исполнительным производствам в отношении продавца автомобиля. Кроме того, истец, с 2019 года, то есть на протяжении 5 лет никаких действий не предпринимал, в том числе не оплачивал транспортные налоги.

       Учитывая изложенное суд отказал в удовлетворении требований истца.