24 июля 2025 года Могочинский районный суд рассмотрел гражданское дело о возмещении морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, судебных расходов.

Как следует из материалов дела, в январе 2025 г. истец, идя за продуктами в магазин «Квартал», поскользнулся и упал на входе в магазин, получив в результате падения перелом правой бедренной кости. В результате полученной травмы истец утратил трудоспособность, длительное время находился на лечении до настоящего времени передвигается с помощью костылей. Поскольку собственник магазина ООО «Квартал» не принял меры по очистке крыльца магазина от ледового покрытия, в результате падения истец испытывает сильные физические и нравственные страдания, не может себя самостоятельно обслуживать, он просил взыскать компенсацию морального вреда с ООО «Надежда» в размере 1000 000 рублей, а также утраченный заработок и судебные расходы.

В судебном заседании директор ООО «Надежда», а также его представитель возражали против заявленных требований, указав, что территорию около магазина всегда убирают от снега, каких-либо жалоб от граждан не поступало, возле магазина лежит противоскользящий коврик. Также указали, что истцом не доказан факт того, что истец получил травму, упав около указанного магазина.

Суд в ходе рассмотрения дела допросил свидетелей, в том числе очевидца произошедшего случая, исследовал материалы дела, медицинскую документацию и установил, что истец упал на входе магазина «Квартал» ввиду скользкого покрытия, получил перелом. При этом доказательств, ставящих под сомнение доводы истца, в материалы дела не представлено.

Суд пришел к выводу, что ООО «Надежда», оказывающее услуги потребителям, не приняло необходимых и достаточных мер для обеспечения безопасности потребителей при посещении магазина ООО «Квартал». И частично удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, а также штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (50% от сумм, присужденных судом), утраченный заработок, расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик не согласился с вынесенным решением и подал апелляционную жалобу, дело готовится для направления в вышестоящий суд.

Пресс-служба Могочинского районного суда